Mon projet scientifique a deux objectifs complémentaires :

Le premier objectif consiste à développer nos connaissances des processus cognitifs mis en jeu dans le jugement et la communication de l'ncertitude, et la prise de décision.

Le second objectif consiste à évaluer les conséquences de l'application de ces mécanismes en situations complexes de travail en vue de définir et mettre en place des procédures d’aide et d’apprentissage ciblées visant à améliorer les jugements et les décisions des individus.

Ma recherche s’organise en trois axes :

Le premier axe consiste à étudier les processus cognitifs mis en jeu dans la production du jugement de probabilité a posteriori.

Ces recherches s’inscrivent dans la continuité de mes travaux de thèse. Un premier ensemble d'études vise à étudier le rôle de la représentation et de la compréhension de texte dans la production de ces jugements. Ce travail d'analyse devrait permettre de mieux comprendre l’origine des erreurs de jugement observées et, également, de développer des aides ciblées et efficaces pour améliorer ces jugements.

Une partie de ces recherches a été financée par une bourse d’études post-doctorales de la fondation Fyssen (Paris).

Dans cet axe de recherche, je travaille également sur un projet visant à compléter mes travaux de thèse portant sur le paradigme du jugement social. Il est généralement accepté dans la littérature que ces jugements résultent de l’application de l’heuristique de représentativité. Cependant, une étude des réponses individuelles suggère que seulement 10% des individus utilisent cette heuristique de façon systématique. Il s’agira donc d’établir quelles sont les stratégies évaluatives qui sous-tendent les jugements des autres individus dans ce paradigme.

Le second axe consiste à étudier le rôle des inférences pragmatiques dans la communication des risques. Je collabore sur ce thème avec le Pr. Denis Hilton de l’Université Toulouse-II sur une étude portant sur les fonctions pragmatiques de mots probabilistes et des quantificateurs dans le domaine de la communication en contexte médical et commercial. J'ai également publié des travaux avec Jean-François Bonnefon qui montrent que les mots de probabilité sont parfois utilisés comme une marque de politesse plutôt que comme un moyen de communiquer de vagues 'incertitudes.

Le troisième axe consiste à étudier les jugements et les prises de décisions telles qu’ils se manifestent en situations réelles de travail.

Mes activités de recherche fondamentales et appliquées sont essentiellement motivées par un objectif d’aide à l’amélioration des jugements et des prises de décision en situation de travail.

En particulier, je suis impliquée dans le projet de recherche BEEP (Bayesian Elicitation of Experts’ Probabilities), dirigé par le Pr. Tony O’Hagan et financé par le ministère de la santé britannique (NHS). Ce projet vise à définir les meilleures procédures « d’élicitation » des connaissances des médecins experts, notamment des distributions de probabilité, en tenant compte des biais de jugements.

Je travaille également en collaboration avec le Pr. Laurence Alison de l’INCSCID (the International Centre for the Study of Critical Incident Decision Making) et Ciaran O’Keeffe sur un projet visant à étudier l’impact du biais de rétrospection (hindsight bias) et de la nécessité de répondre de leurs actes sur les prise de décisions des officiers de polices en situation d’incidents critiques réels (incidents de tirs, enquêtes criminelles, prises d’otages).